Прививки за и против новорожденным


Прививки новорожденным: "за" и "против", делать или не делать?

Прививки новорожденным, «за» и «против» - то, что мы обсудим в этой статье. Тема сложная, не столько потому, что многим из нас недоступны медицинские термины, сколько потому, что на кону жизнь наших младенцев. В терминологии мы уж как-нибудь разберемся, а вот за грудой мединформации, политпропогандой и кое-где искренней ложью как разглядеть истину? Цель ведь прекрасна – не навреди!

Такое активное противостояние вакцинированию в нашей стране появилось лишь в 90-х, с приходом гласности и открытием «занавеса». Нашим жителям стала доступна информация, о побочных эффектах, о том, что не делаются во многих странах прививки новорожденным. «За» и «против» стали высказываться многие ученые. Споры начали закипать нешуточные, а разобраться в этом должны простые люди, родители, на плечи которых легла ответственность за проведение вакцинации.

Удивительно, прививают детей в обязательном порядке, согласно государственным планам, а вот ответственность за побочные эффекты ложится исключительно на тех, кто в этом ничего не понимает. Мы обязаны подписывать листочек с согласием перед каждой инъекцией. Может быть, именно такое положение дел вводит родителей в заблуждение. Эскулапы не несут ответственности за то, что делают???

Исходя из имеющейся информации, только в российских роддомах делаются прививки новорожденным. «За» и «против» в принципе не обсуждаются. Считается, что процедура эта исключительно необходимая.

Все дело в том, что большая часть страны, как ни прискорбно это констатировать, живет за «гранью». Условия, в которые будет унесен младенец, медикам неизвестны. Хорошо, если это будет комфортабельная квартира со всеми удобствами, а если нет? Шанс иметь тубинфицированного родственника велик до неприличия. Именно на этих детей и рассчитана инъекция БЦЖ. О тех, кто будет жить в нормальных условиях с адекватными родителями, просто не думают. И получается, что благо для одних, играет злую шутку с другими.

Как итог, некоторые родители стали отказываться от проведения вакцинации. В принципе, решение грамотное, только при условии, что в будущем, когда ребенок немного окрепнет, первые прививки новорожденным будут проведены. Как и когда это делать - решать родителям и педиатру.

Есть факты, что все прививки новорожденным («за» и «против» которых мы обсуждаем) проведенные не в возрасте до года, а лишь после трех лет жизни, способны снизить уровень детской смертности в разы. Например, после данного решения Япония передвинулась на предпоследнее место (по количеству детских смертей) с семнадцатого. Раньше, кстати, всем японским младенцам БЦЖ также делали в роддоме.

Прививки новорожденным (отзывы специалистов это подтверждают) должны делаться исключительно по индивидуальной карте прививок. Единая для всех программа действовать не может. Необходимо не идти на поводу у производителей и антипрививочников, а делать поправки на развитие медицины и науки в целом. Несмотря на то, что побочные эффекты от вакцин существуют, их роль важна, и она доказана. Например, всего столетие назад от полиомиелита вымирали дети поселками. С началом вакцинирования смертность, как и увечья, снизилась в разы. Многие в наше время вообще не знают, что такое полиомиелит!

fb.ru

Прививки новорожденным - «за» и «против»?

Проведение вакцинации – обязательная мера в любом цивилизованном обществе. Первое знакомство с прививкой для многих из нас произошло практически сразу после рождения. При этом все понимают, что введение вакцины – очень важная и необходимая мера. Однако с появлением собственного ребенка родители начинают задумываться о ее надобности. Потому одной из жарких тем для обсуждения среди мамочек уже не один год является вопрос о том, нужны ли прививки детям, действительно они спасают от опасных болезней. Особенно волнуются мамы и папы новорожденных деток, организмы которых пока очень слабы. Конечно, информация по этому поводу имеется противоречивая. Поэтому мы расскажем вам о двух противоположных мнениях - прививках новорожденным за и против. Ну а уже вам решать судьбу собственного малыша.

Прививки новорожденным: доводы «за»

У каждого человека, имеется специальный защитный механизм – иммунитет, помогающий бороться со многими заболеваниями. Но вот у новорожденного иммунитет довольно слабый, а потому имеется риск неблагоприятного исхода инфекции. Главный смысл того, зачем нужны прививки детям, заключен в том, что вакцинация младенца будет способствовать появлению в его крови антител к определенному возбудителю болезни. Однако это не означает, что ребенок ни в коем случае не заболеет. Если ваш кроха и «подхватит» инфекцию, то перенесет ее в более легкой форме, а также избежит осложнений и тяжелых последствий. Также, в пользу мнения о том, нужно ли делать прививки, говорит тот факт, что тотальная вакцинация детей помогает погасить «вспышки» инфекционных заболеваний, и таким образом избежать эпидемий.

Выполняются первые прививки новорожденным уже в роддоме. Это БЦЖ – прививка от туберкулеза. К первым прививкам новорожденным относится прививка от гепатита В, вакцину вводят деткам в первые 12 часов жизни. А так не любимая родителями АКДС (против дифтерии, коклюша и столбняка) и ОПВ (против пилиомиелита) впервые ставится в три месяца, если не имеется медицинского отвода.

Таким образом, в споре о «Прививках новорожденным детям за и против» мы рассмотрели положительные стороны вакциации.

Обязательные прививки новорожденным: доводы «против»

Несмотря на пользу вакцинирования, имеется другая сторона, которая многих родителей приводит к отказу от профилактических прививок. Они объясняют свой выбор несколькими положениями.

Во-первых, в самом начале жизни малышу делают слишком много прививок. Его организм еще довольно ослаблен, а ведь до года ему приходиться пережить минимум 5 введений вакцины. Это еще в большей степени ухудшает состояние иммунной системы новорожденного и мешает ее становлению.

Во-вторых, пугают большинство противников прививок новорожденным последствия, которые нередко возникают у малышей в поствакцинальный период. У многих поднимается высокая температура (38-39,5 градусов), возникает лихорадка. Младенцы могут капризничать в течение нескольких дней, даже ночью, отказываться от еды. Место ввода вакцины отекает и краснеет, причиняя крохе болезненные ощущения. Помимо этого, в состав некоторых прививок входят достаточно токсичные вещества, вызывающие у малышей сильные аллергические реакции.

В-третьих, к сожалению, нередки случаи, когда проведенные в раннем детстве прививки оказывались малоэффективны, то есть иммунитет против определенного заболевания не приобретался.

В-четвертых, задуматься о том, нужны ли прививки новорожденным, заставляет тот факт, что опасность некоторых заболеваний преувеличена. Это касается в первую очередь гепатита В, инфекции, распространенной главным образом у слоев населения, ведущих антисоциальный образ жизни.

Конечно, в итоге решать родителям! Требуется тщательно взвесить все «за» и «против» детских прививок, ведь это касается будущего ребенка. Наверняка есть смысл проводить избирательную вакцинацию против самых опасных для жизни новорожденного заболеваний.

Статьи по теме:
Гемофильная инфекция - прививка

Гемофильная инфекция, вызывающая ряд серьезных заболеваний, очень часто поражает детей дошкольного возрасте. И для противодействия ей врачи проводят вакцинацию. В нашей статье мы расскажем о прививке против гемофильной инфекции.

Температура после прививки АКДС

АКДС - комплексная вакцина от таких заболеваний как коклюш, столбняк и дифтерия. Но часто родители сталкиваются с неприятными последствиями после введения ее детям. Одна из них - повышение температуры у ребенка.

Споры о необходимости вакцинации детей не утихают. Но большинство педиатров все же рекомендуют делать плановые прививки, в том числе и детям до года. В нашей статье мы расскажем, какие прививки делают в 3 месяца.

В первый год жизни ребенку рекомендуется делать некоторые прививки от опасных инфекций. Одна из них АКДС - прививка против коклюша, столбняка и дифтерии, после курса которой необходимо проводить ревакцинацию. Именно о ревакцинации АКДС мы и расскажем подробнее.

womanadvice.ru

Прививки новорождённым: за и против

В последнее десятилетие произошло изменение общественного сознания относительно многих реалий окружающего мира, в том числе развенчалась божественность медицины. Всё чаще люди ставят под сомнение действия и изобретения медиков. Это вполне оправданно, так как здесь на кону не только здоровье, но и жизнь человека.

Сейчас, когда любая информация в Интернете распространяется за считанные секунды и общедоступна, ситуация с прививками новорождённым походит на последние выборы в России: кто-то несгибаемо «за», кто-то рьяно «против», равнодушных нет!

Безусловно, сама идея прививок отличная. С их помощью человечество победило множество смертельно опасных вирусов, прекратились эпидемии. Это нам так говорят. Оспа, чума, холера распространялись, когда люди ничего не знали о гигиене. Их эпидемии случались во время войн: отсутствие чистой воды, некачественное питание, разлагающиеся трупы – всё это в сотни, раз усугубляло обстановку. Надо сказать, что с приходом санитарии и дезинфекции, с изобретением унитаза многие вирусы исчезли сами. Но совершенно не хочется проверять, что было бы с человечеством, без прививок.

Наука постоянно идёт вперёд и, к ужасу, испытания проводятся не только на бедных животных, но и на людях. Одной из первых, касаемо прививок новорожденным, об этом заговорила Галина Петровна Червонская, в прошлом вирусолог, сейчас настаивает на полном отказе от прививок. В настоящее время с ней соглашается огромное количество родителей. Иммунологи и педиатры окрестили её сумасшедшей. Конечно, проще всего оклеветать человека, чем найти достойное опровержение его доказательств!

Не верить ей никак не получается! При засекреченных медицинских статистических документах, почти у каждого есть примеры последствий прививок новорождённым: в соседнем подъезде, в соседнем дворе, и, не дай Бог, у своего ребёнка. А как больно слушать заявления иммунологов о том, что они могут позволить себе 10 случаев уродств от прививок на 1000 детей ради здоровья нации! Какой цинизм! Сразу ощущаешь себя подопытной белой мышкой. Но если в эти 10 случаев попадёт их новорожденный?!

Ещё подогревают ситуацию сообщения о том, что развитые страны платят руководству нашей страны за то, чтобы нам вводили их экспериментальные прививки, и возвращали им подробные отчёты. Казалось бы, глупость, но почему, же наши педиатры так сильно настаивают (даже принуждают) на прививках новорождённым, и почему им за большой процент вакцинации платят премии? Не иначе, хотят погубить нашу нацию. Ведь в Европе и в Америке прививки – абсолютно добровольное дело. В 80-х годах американцы, в качестве гуманитарной помощи, привозили в страны третьего мира вакцины с присадками, понижающими репродуктивность в первом поколении и приводящими к бесплодию в последующих. Посмотрите, сколько в России сейчас здоровых молодых женщин не могут иметь детей из-за гормональных изменений! Снова похоже на правду…

Часто плохие последствия прививок в учебных заведениях списывают на пищевые отравления. Только вопрос: зачем же «свои» губят «своих» же?

Экранные врачи-звёзды не оставляют нам выбора, говоря, что мы не имеем права рисковать здоровьем детей и обязаны делать прививки новорождённым. Но, может быть, всё-таки мы не имеем права душить формирующийся иммунитет ребёнка прививками? Как вариант – можно отсрочить вакцинацию до поступления в детский сад. Сейчас сады по закону обязаны принимать непривитых детей, чего многие родители не знают.

Вакцины направлены на уничтожение нескольких штаммов вирусов, но чтобы выжить, вирус постоянно мутирует. Всегда есть риск привитому человеку заразиться другой вариацией вируса, все врачи с этим фактом соглашаются.

Как-то получается не «за и против» прививок новорожденным, а всё больше против. По-другому никак: слишком большое количество фактов «против»; да и просто так, на пустом месте, медицину обвинять не будут. Совсем отказаться от прививок ни в коем случае нельзя. В нашей стране отсутствует элементарная культура вакцинации: без принуждения, на основе всех необходимых анализов перед прививкой. Вам самим решать «за» вы или «против», но всё чаще родители методом сравнения замечают, что непривитые дети намного лучше развиваются с эмоциональной и физической стороны, меньше болеют.

Похожие статьи:

Беременная за рулем (3962 Просмотров)

Беременность и роды > Социальные вопросы

Совсем недавно считалось, что женщина за рулем – это нонсенс. Это весьма распространенное мужское мнение преследует женщин - автолюбительниц и по сей день, хотя сейчас уже никого не удивишь тем, что женщина может...

Доча, последи за малышом (3079 Просмотров)

Дошколята > Воспитание ребенка

Единственный ребенок в семье, долгожданное дитя, получает все родительское внимание. Ему ни с кем не надо делиться игрушками и сладостями, его постоянно тискают и ласкают, а главное, он чувствует себя самым любимым для...

Прививки в раннем возрасте (3785 Просмотров)

Новорожденный > Прививки

Основные заболевания, против которых обычно делают прививки, это столбняк, коклюш, дифтерит. Желательно, чтобы вакцинация была проведена как можно быстрее, а точнее спустя месяц после рождения ребёнка. Как правило,...

Допаивать ли грудничка?.. Все за и против (5476 Просмотров)

Грудной возраст > Питание

    Наверняка практически каждой новоиспеченной маме все бабушки, тети и умудренные опытом знакомые начинают давать советы, что и как делать с малышом, чем кормить и поить. По крайней мере, у меня это было именно...

Ребенок и прививки (2903 Просмотров)

Грудной возраст > Прививки

У вас родился ребенок – здоровый и крепкий малыш. Каждую неделю вы ходите к педиатру на консультацию, где его взвешивают, измеряют рост, слушают, делают все отметки о состоянии здоровья в личной медицинской карте....

child-hood.ru

Прививки новорожденным: за и против

Грудное вскармливание защищает детей практически от всех инфекций. Ребенок получает с молоком матери антитела от большинства заболеваний, которыми она переболела (или от которых прививалась сама), а также иммуноглобулины. Нужно ли делать прививки новорожденным, находящимся на грудном вскармливании?..

Комментарий ВОЗ: «Данные, подтверждающие необходимость продолжать грудное вскармливание и после первого года жизни, наиболее убедительны в условиях высокого уровня инфекций. Было установлено, что в таких условиях продолжение грудного вскармливания (до 2 или 3 лет) защищает от инфекционных болезней и положительно ассоциируется с выживанием детей».

Какие прививки делают в РБ

Согласно Национального календаря профилактических прививок (Постановление Минздрава РБ от 29.09.2006 г. № 76 и приказ МинздраваРБ от 05.12.2006 г. № 913) в Беларуси проводится плановая иммунизации против 9 инфекционных заболеваний: туберкулеза, коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, вирусного гепатита В, кори, эпидемического паротита и краснухи. Также с 2008г. начата плановая иммунизация против вирусного гепатита А.

В Минске согласно Городского календаря профилактических прививок проводится плановая иммунизация против 11 инфекционных заболеваний: туберкулеза, коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, вирусных гепатитов А и В, Хиб (гемофильной) инфекции, кори, эпидемического паротита и краснухи.

Тест Все ли я знаю про грудное вскармливание?

Пройдите тест и проверьте себя.

Партнеры: продукты для здоровья на iherb.com. При регистрации получите 5$, доставка тоже весьма дешевая!

Пару слов о вакцинах

Сразу после рождения вам могут предложить сделать прививку грудничку от вирусного гепатита В и туберкулеза (БЦЖ).

Вы должны знать, что БЦЖ не способна предупредить заражение возбудителем туберкулеза и развитие отдельных форм заболевания у детей и взрослых. Вакцинация против туберкулеза предупреждает только возникновение тяжелых форм заболевания у детей и подростков (милиарного туберкулеза, туберкулезного менингита; при чем сейчас эти формы туберкулеза практически не регистрируются). Иногда введение БЦЖ приводит к серьезным поствакцинальным осложнениям, вызывает изменение функций печени.

Как правило, ни один врач не проинформирует вас и о возможных поствакциональных осложнениях на гепатитную вакцину, а они есть. Прививка от вирусного гепатита B абсолютно противопоказана при аллергии на продукты, содержащие пекарские дрожжи, противопоказана недоношенным детям. У 5% привитых отмечаются общие реакции, затрагивающие организм в целом — повышение температуры тела, недомогание и т.п. Тяжелые побочные реакции — сыпь (1 на 30 тыс.), крапивница (1 на 100 тыс. прививок), мышечная / суставная боли и узловатая эритема (данные не приводятся). Кроме того, только в последнее время, в соответствии с рекомендациями ВОЗ, все производители вакцин против гепатита В постепенно переходят на использование сниженных дозировок или полный отказ от консерванта в препаратах. И это все относится к одной из «самых легких», как считается, прививке…

По словам И.Глинской, зав.отделением иммунопрофилактики Минского городского центра гигиены и эпидемиологии, «если вакцинация против вирусного гепатита В проведена в первые 12 часов после рождения, то она защитит 99 малышей с риском возникновения вирусного гепатита В от заболевания. Если же эту прививку отложить еще на 12 часов, то защита сформируется у 75-78 деток«. На какие слова в этой цитате надо обратить внимание в первую очередь? Правильно, на «защитит 99 малышей с риском возникновения вирусного гепатита В«, а не всех подряд малышей! Т.е. мимоходом, между делом массовая вакцинация как бы признается ненужной, но чтобы вы это не заподозрили, вам конечно же скажут, что «следовательно, целесообразно введение вакцины против вирусного гепатита В в первые 12 часов«.

При этом будут всегда иметь в виду, что при исследовании иммунитета к гепатиту В было отчетливо продемонстрировано, что даже отсутствие в крови антител еще не означает отсутствия иммунитета. Защита сохраняется на уровне особых клеток памяти (специальных Т-лимфоцитов), которые при попадании вируса в организм даже спустя очень длительное время способны стимулировать выработку антител с очень большой скоростью и в очень больших количествах…

Столбняк, дифтерия имеют очень низкий уровень заболеваемости, в этом возрасте у ребенка еще сохраняются материнские антитела. Однако массовая вакцинация все равно проводится, при этом активно создается впечатление, что ребенку вводится не антиген, а безвредный физиологический раствор.

Вакцину АКДС предлагают вводить детям парентерально 3 раза в первые 6 месяцев жизни. Однако врачи умалчивают, что при этом она является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся вакцин, нуждается в самом серьезном усовершенствовании, но продолжают массово делать ее уже более 30 лет! И все это на фоне не окончившейся реакции на БЦЖ у ребенка…

На каждую прививку ребенок должен ответить реакцией иммунной системы, и не только. Известно, что вакцинация может приводить к временной недостаточности иммунной системы. Поэтому совсем не удивительно, что к 5-6 месяцу мы часто можем наблюдать ребенка-аллергика.

Что еще, если не прививка?

Накоплено множество данных об опасности управляемых инфекций, о различных современных вакцинах, об особенностях вакцинации детей с отклонениями в состоянии здоровья, о поствакцинальных реакциях и осложнениях. Этой информацией должны владеть врачи и по первому требованию передавать ее родителям. К глубокому сожалению, многие врачи реально объективной информацией не владеют.

Специалисты, выступающие за проведение профилактических прививок, обычно сообщают, что благодаря им ликвидирована натуральная оспа, практически исчез полиомиелит, заболеваемость корью снизилась в сотни раз. При этом забывают добавлять, что победа над оспой одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий. И что после того, как инфекция считается ликвидированной, обычно принимается решение о прекращении иммунизации против этой инфекции. Так, с 1980 года прививки против натуральной оспы не проводятся. В Европе прививки от полиомиелита также практически отменены.

Те же специалисты говорят, что неприятностей от современных вакцин намного меньше, чем от инфекций, против которых их делают. Это действительно так, но картина в целом похожа на то, как если бы вы забивали гвоздь подъемным краном — массовая вакцинация репрессивна по своей сути и мало учитывает особенности развития вашего ребенка. Наши органы здравоохранения и госструктуры в своей идеологии продолжают ориентироваться на авторитарную модель государственного здравоохранения, неспособную эффективно действовать в изменившихся социальных, экономических и правовых условиях — и это одно из основных противоречий, связанных с массовыми вакцинациями.

Ко всему прочему, на этом поле активно действуют производители вакцин, заинтересованные материально в продвижении своей «продукции», поэтому иногда становится крайне сложно отделять правдивую информацию от манипуляций либо откровенно ложных фактов о прививках.

Руководители отечественных эпидемслужб до сих пор продолжают приводить в пример кампанию по оспопрививанию, хотя мировая практика считает, что эта кампания не является подходящей моделью в борьбе с другими инфекционными и паразитарными заболеваниями. Модель совершенно не подходит для дифтерии, с одной стороны, из-за невозможности выработки у населения эффективного устойчивого иммунитета против дифтерии, а с другой, из-за хронического носительства дифтерийной палочки здоровыми и не болеющими лицами.

Как ни удивительно, но в мировой практике повышения сопротивляемости инфекционным заболеваниям многие страны добились не только из-за санитарно-эпидемиологического надзора, а из-за улучшения питания населения! Кроме того, изучение международных программ показывает, что приоритет в области борьбы с инфекционными заболеваниями нужно отдавать диагностическим службам, т.к. ранняя диагностика резко снижает распространение заболевания.

У нас же на практике иногда ситуация доходит до полного абсурда, когда болезненным детям, боясь непредвиденной реакции, вводят вакцину под «прикрытием» других лекарств.

Как написали в открытом письме президенту РФ несколько российский врачей, «советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорожденных. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения«.

Кому нужны прививки в таком масштабе?

Многие педиатры, аллергологи и другие специалисты часто видят осложнения, но мало что могут сделать в рамках существующей системы, с приказами вышестоящих органов и министерства, а также при отсутствии ответственности за врачебную ошибку и гипердиагностику. О работе же врача-эпидемиолога вообще судят только по выполнению плана прививок и «объему иммунизации» — последствий от прививок он не наблюдает и больных не лечит…

На самом деле в ситуации с прививками входят в противоречие разные логики. Что я имею в виду. Есть логика вашего ребенка, которому прививка может принести как некоторые плюсы, так и различные побочные эффекты. Есть логика беременной мамы, которая, например, теоретически может заразиться краснухой от «непривитого носителя» и это грозит ее плоду повреждениями. Есть логика врача-эпидемиолога — см. выше. Есть логика чиновника Минздрава, которому нужны низкие абсолютные цифры смертности и заболеваемости. Есть логика эволюции, которая требует обеспечить выживаемость человека как вида…

С точки зрения ребенка, плевать ему должно быть, к примеру, на прививку от краснухи — никаких серьезных последствий эта болезнь ему не несет, а вот что несет прививка — неясно. И не в последнюю очередь потому, что риски вакцинации не оцениваются индивидуально.

С точки зрения эволюции картина тоже не радужная — ведь прививка влияет на иммунитет, а каким образом это происходит в масштабах популяции — неизвестно. Можно предположить, что влияние это не только укрепляющее, но и ослабляющее, и тогда выживаемость вида действительно будет улучшаться, но вот его развитие — будет ухудшаться…

Практические выводы

Помните, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет поднимать суету из-за таких пустяков, как «случайные» побочные эффекты. За причиненный ущерб здоровью ребенка в случае осложнений нести ответственность будете вы, а не тот, кто сделает прививку вашему ребенку. Возможно, это неправильно, но таковы реалии.

На мой взгляд, вакцинация должна быть индивидуальной. Прежде чем делать прививку своему ребенку, именно вы должны оценить ее возможные последствия. И лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребенка.

Здоровье вашего малыша до определенного возраста зависит только от вас! Поэтому мне кажется, что лучше взять эту ответственность на себя осознанно, а не списывать ее на «всемогущую вакцину»…

Если вы отказались от прививки

Комментарий И.Глинской, зав.отделением иммунопрофилактики Минского городского центра гигиены и эпидемиологии:

Согласно Приказа Минздрава Республики Беларусь от 05.12.2006 г. «О совершенствовании организации проведения профилактических прививок» Приложения 3, п.1.5. «При отказе пациента (для несовершеннолетних детей — родителей или опекунов) от прививок, ему в доступной форме медработником должны быть разъяснены возможные последствия отказа от вакцинации. Отказ от профилактической прививки оформляется записью в медицинской документации (ф.№025/у или ф.№063/у) и подписывается пациентом (родителями или опекуном), а также медработником. В случае отказа от подписи пациента или родителей (опекунов) об этом делается запись в медицинской документации за подписью двух медработников».

Отказ пишется на конкретные наименования прививок, а не на какой-либо срок. Например, вы написали отказ от вакцинации против вирусного гепатита В. Но в 3 месяца малышу необходимо начать вакцинацию против коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита. Вам должны предложить начать эту вакцинацию. Тогда вы оформляете отказ от этих прививок. Периодически вам будут предлагать эти прививки повторно.

Отсутствие прививок не повлечет за собой проблемы с поступлением в детские учреждения (в т.ч. в начальную школу).

***

Ссылки по теме:

***

Научно с цифрами и графиками про IR optics. R’AIN Optics (на английском).

am-am.info


Смотрите также