Вакцинация детей за и против


ПРИВИВКИ за и против.

  • Раньше, ещё когда прививки делали мне, мы были уверены, что они на всю жизнь стопроцентно защитят меня от тех заболеваний, от которых их делают. Есть БЦЖ ≈ живи хоть в тубдиспансере, ничего не случится. Позже, читая прививочные календари, встретила термин ╚ревакцинация╩ (ну, то же БЦЖ должны делать в роддоме, потом в семь лет, потом в четырнадцать. Мне, к слову, ни в семь, ни в четырнадцать никто ничего об этом даже не говорил) и начала думать: не на всю жизнь, получается? Оказалось, да, года на три, максимум, на пять. У мамы была прививка от коклюша, но, когда им болела я, врачи говорили, что она может заразиться. Получается, что не привитый ребёнок так же защищён, как вот я сейчас.

    Одна наша сотрудница перед родами, уже совершенно замученная изучением вопроса, пошла к нашим иммунологам и попросила по-человечески сказать, что ей делать. Там по-человечески сказали, что своих внуков прививать запретили. Например.

  • В безобидную пробу Манту, которая даже не прививка, входит ртуть. Мы тут УЗИ лишний раз боимся сделать, следим, чтобы бытовая химия была без сульфатов, фосфатов и ПАВов, чтобы дом был построен из того, что не фонит, чтобы в питании не было пальмового масла и ГМО, а тут ≈ вот это. За время беременности по поводу моих отказов от УЗИ, осмотров и лишних анализов, по поводу поздней постановки на учёт, я часто слышала, что только сотрудники здравоохранения могут быть настолько ╚беспечны╩. Наверное, это потому, что на нас информация капает, так или иначе, даже если не спрашиваешь специально.

    Отдельно хочется сказать о бесплатных вакцинах, которые делают в роддомах, садиках, школах, поликлиниках, упаковок с составом и инструкций от которых родители в глаза не видят. Я, когда собаку прививаю, читаю всё, что возможно. Не испортилась ли фирма, которой в прошлом году доверяли я и мои заводчики? Не было ли в этом году каких подозрительных случаев? Какие клиники сертифицированы на продажу этой вакцины? В каких клиниках точно соблюдают условия хранения? Обычно всегда покупаю вакцину сама, привожу собаку в клинику только для, собственно, укола, тщательно следя, чтобы все помыли руки, были в перчатках и всё делали правильно. А тут...

  • Acme

    Раньше, ещё когда прививки делали мне, мы были уверены, что они на всю жизнь стопроцентно защитят меня от тех заболеваний, от которых их делают. Есть БЦЖ ? живи хоть в тубдиспансере, ничего не случится. Позже, читая прививочные календари, встретила термин ?ревакцинация? (ну, то же БЦЖ должны делать в роддоме, потом в семь лет, потом в четырнадцать. Мне, к слову, ни в семь, ни в четырнадцать никто ничего об этом даже не говорил) и начала думать: не на всю жизнь, получается? Оказалось, да, года на три, максимум, на пять. У мамы была прививка от коклюша, но, когда им болела я, врачи говорили, что она может заразиться. Получается, что не привитый ребёнок так же защищён, как вот я сейчас.

    Одна наша сотрудница перед родами, уже совершенно замученная изучением вопроса, пошла к нашим иммунологам и попросила по-человечески сказать, что ей делать. Там по-человечески сказали, что своих внуков прививать запретили. Например.

    Ваша мама могла бы заразиться от Вас, но переболела бы в легкой форме. В итоге мама заразилась?
  • Acme

    Раньше, ещё когда прививки делали мне, мы были уверены, что они на всю жизнь стопроцентно защитят меня от тех заболеваний, от которых их делают. Есть БЦЖ ? живи хоть в тубдиспансере, ничего не случится. Позже, читая прививочные календари, встретила термин ?ревакцинация? (ну, то же БЦЖ должны делать в роддоме, потом в семь лет, потом в четырнадцать. Мне, к слову, ни в семь, ни в четырнадцать никто ничего об этом даже не говорил) и начала думать: не на всю жизнь, получается? Оказалось, да, года на три, максимум, на пять. У мамы была прививка от коклюша, но, когда им болела я, врачи говорили, что она может заразиться. Получается, что не привитый ребёнок так же защищён, как вот я сейчас.

    Одна наша сотрудница перед родами, уже совершенно замученная изучением вопроса, пошла к нашим иммунологам и попросила по-человечески сказать, что ей делать. Там по-человечески сказали, что своих внуков прививать запретили. Например.

    О) началось в колхозе утро) ссср приплели) автор, только вы ответственны за своего ребенка
  • Acme

    В безобидную пробу Манту, которая даже не прививка, входит ртуть. Мы тут УЗИ лишний раз боимся сделать, следим, чтобы бытовая химия была без сульфатов, фосфатов и ПАВов, чтобы дом был построен из того, что не фонит, чтобы в питании не было пальмового масла и ГМО, а тут ? вот это. За время беременности по поводу моих отказов от УЗИ, осмотров и лишних анализов, по поводу поздней постановки на учёт, я часто слышала, что только сотрудники здравоохранения могут быть настолько ?беспечны?. Наверное, это потому, что на нас информация капает, так или иначе, даже если не спрашиваешь специально.

    Отдельно хочется сказать о бесплатных вакцинах, которые делают в роддомах, садиках, школах, поликлиниках, упаковок с составом и инструкций от которых родители в глаза не видят. Я, когда собаку прививаю, читаю всё, что возможно. Не испортилась ли фирма, которой в прошлом году доверяли я и мои заводчики? Не было ли в этом году каких подозрительных случаев? Какие клиники сертифицированы на продажу этой вакцины? В каких клиниках точно соблюдают условия хранения? Обычно всегда покупаю вакцину сама, привожу собаку в клинику только для, собственно, укола, тщательно следя, чтобы все помыли руки, были в перчатках и всё делали правильно. А тут...

    Некоторые прививки которые нам впаривают вобще в европе не ставят, хоть и европейского производства но опыты на нас ставят. А уж как заманивают. Типа по последним исследованиям прививка от геп В поставленная в первый день в роддоме в будущем увеличивает IQ ребенка. И эта чушь в буклетах для рожениц. Сами колите себе что хотите. У меня брату 13, без прививок, сын, 7 лет без прививок. И знакомых много. Которые отказались

www.woman.ru

Вакцинация: за и против

Спор на тему «стоит ли делать прививки ребенку?» активно разгорается уже несколько лет. У вакцинации есть как горячие приверженцы, так и не менее ярые противники. И те и другие эмоционально отстаивают свою точку и выглядят достаточно убедительно. Однако сделать личный выбор многим родителям по-прежнему тяжело.

Большинство из нас отдает себе отчет, что такое вакцинация и в чем ее «движущая сила». Тем не менее, будет не лишним еще раз вспомнить, как именно «работают» профилактические прививки. В организм человека в малых дозах вводится специальный препарат, который содержит микроорганизм (антиген) возбудителей определенного заболевания. Этот микроб заставляет вырабатывать «иммунный ответ» — то есть защитные антитела, уничтожающие возбудителей болезни и остающиеся на долгое время. При повторном попадании микроба в организм человека признаки заболевания уже не должны наблюдаться. 

Раньше, по крайне мере в советские времена, вакцинация детей по Национальному календарю прививок не вызывала особых вопросов. В последние же годы недоверие к ней со стороны родителей заметно возросло. Нельзя дать однозначный ответ, стоит ли делать прививки, или агитировать к чему-то. Но чтобы помочь читателям составить собственное мнение, мы приводим наиболее распространенные аргументы обеих сторон этой дискуссии. 

Первый и наиболее пугающий родителей тезис строится на том, что вакцинация несет опасность осложнений. Повышенная температура после прививки — распространенное явление. Но устрашающими выглядят сообщения о более серьезных последствиях. Например, сильное нагноение в месте укола после прививки БЦЖ, анафилактические реакции после прививки от столбняка, увеличение лимфоузлов после вакцинации от краснухи и другие явления. 

Не надо думать, будто эти случаи фиксируются сплошь и рядом. Напротив, они редки. Но проблема заключается в том, что предсказать возможность побочных эффектов у ребенка тяжело даже специалисту. Для этого необходимо обследовать малыша — взять анализ крови, проверить работу сердца и органов дыхания. Не каждая семья и педиатр готова так тщательно подходить к каждой прививке.

Противники вакцинации также подвергают сомнению ее эффективность, говоря о том, что она не дает 100% иммунитет от заболевания. Точнее, что этот факт по-прежнему невозможно проверить. В доказательство своих слов они предъявляют статистику об уже привитых, но все равно заболевших детях (например, коклюшем и дифтерией). 

Третий весомый аргумент строится на токсичности многих вакцин. Они содержат вещества, которые медленно выводятся и отравляют организм. К ним относятся: формальдегид, фенол, соединения ртути и другие. Соответственно, как считают «неприятели» прививок, у них могут быть долгоиграющие негативные последствия, которые просто трудно увязать с вакцинацией. 

На этом фоне разумной альтернативой вакцинации выступает укрепление детского иммунитета в целом, в том числе с помощью лекарственных средств. Так, препарат Анаферон детский, попадая в организм неинъекционным способом, активирует иммунную защиту и поддерживает иммунитет в состоянии высокой готовности противостоять вирусам.

По мнению большей части медицинского сообщества, даже если вакцинация не защищает ребенка от заболевания на 100%, она значительно снижает риск его появления. Это особенно важно для детей первых лет жизни, ведь чем младше ребенок, тем слабее его иммунитет. Если же ребенок все-таки заразился, болезнь протекает в более мягкой форме, а вероятность осложнений становится меньше. Отдельно сторонники прививок высказываются в пользу вакцинации детей до года. 

Некоторые родители малышей-грудничков пишут отказы от прививок, мотивируя их тем, что грудное молоко дает лучшую защиту иммунитету. На это есть возражения, что общий иммунитет грудничков явно выше, чем у детей-искусственников, но оценить степень его «защищенности» невозможно, и абсолютную гарантию отсутствия заболеваний естественное вскармливание дать не в силах. 

Отчасти благодаря прививкам современное человечество спасено от вспышек эпидемий. К примеру, такое серьезное заболевание, как черная оспа, было побеждено к 1980 году. Кроме того, вакцина служит защитой от нескольких «неблагополучных» заболеваний (туберкулез, гепатит В), о которых родители не задумываются в силу своего благополучного статуса, но не могут полностью исключить вероятность инфицирования. 

К скорее социальной, чем физической пользе профилактических прививок относится облегченный процесс принятия и перевода ребенка в детский сад или школу. Конечно, сейчас каждый родитель может написать отказ от вакцинации, и это не может повлечь серьезные трудности. Но факт остается фактом: наличие прививок упрощает общение с детскими учебными заведениями по организационным вопросам.

Противопоказания к проведению вакцинации

Разумеется, у вакцинации, как и любой медицинской манипуляции, есть свои противопоказания. К «основному блоку» относятся:

  • Протекающее на момент прививки простудное заболевание, обострение хронической болезни или неоконченный период ремиссии;
  • Тяжелое прогрессирующее заболевание нервной системы;
  • Иммунодефицитные состояния;
  • Крайне негативные реакции на предыдущие прививки (анафилактический шок, состояние клинической смерти);

Индивидуальный календарь прививок

Пожалуй, максимально исключить риск возникновения тяжелых побочных реакций поможет составление индивидуального календаря прививок. В этом случае специалисты тщательно изучают историю родов и развития ребенка, а также перенесенных заболеваний, выявляя возможные противопоказания и составляя личный график вакцинации. Но минус этой услуги в том, что она практически всегда платная и требует обращения в коммерческие медицинские центры.

schoolofcare.ru

Прививки: за и против

История вакцинации тянет свои корни еще с начала 18 века. Первой прививкой была вакцина от оспы. На данный момент вакцинация – это самый эффективный метод предотвращения эпидемий таких опасных заболеваний как полиомиелит, корь, паротит, туберкулёз, гепатит B, столбняк, бешенство и многих других. Несмотря на это, практически одновременно с изобретением вакцинации появилось движение противников данного мероприятия для населения. Сторонниками этого движения утверждается о неэффективности вакцины и общем вреде от нее человеческому организму. Для принятия решения прививать или нет, своего ребёнка, следует подробно рассмотреть причины вакцинации и причины недоверия к обязательной плановой иммунизации населения.

Итак, на сегодняшний день практически 80% населения всего мира привиты от опасных инфекционных заболеваний, что довольно эффективно предупреждает возникновение эпидемий и массовых инвалидностей среди населения, а иногда и смертей в результате повального мора. В каждой стране существует так называемый календарь прививок, где чётко указано в какое время, какой вакциной и против чего будет сделана прививка. Каждый год министерства здравоохранения его обновляют, либо утверждают заново, в зависимости от эпидемиологической ситуации в стране, в зависимости от географического и климатического фактора, от демографических показаний рождаемости и ещё многих других факторов. При составлении такого календаря «главные медицинские светила» страны, руководствуются рекомендациями всемирной организации здравоохранения, и такой календарь утверждается на официальном уровне. Никто не сомневается в том, что в ВОЗ работают не глупые люди. Почему же сомневаются в их рекомендации проводить обязательную вакцинацию? А «ноги» у данных сомнений растут всё из того же 19 века. Противники вакцинации до сих пор в защиту своей теории предоставляют различные факты позапрошлого века.

Тем временем медицина не стоит на месте, и если ранее действительно часто случались и заражения путём вакцинации, и различные опасные для жизни ребёнка осложнения, то сейчас такой риск минимизирован. Это не означает, что осложнения «отпали» совершенно. Да, они случаются, и даже иногда приводят к смерти пациента, но в целом процентное соотношение пострадавших вследствие прививки и количество выживших людей при помощи вакцинации, таким образом, предотвративших возможность возникновения заболевания, говорит о настоящей и всем очевидной пользе вакцинации! На данный момент, невозможно себе представить, чтобы пол миллиарда людей умерло где-нибудь от обыкновенного гриппа, прозванного в начале 20 века испанкой. В 18 веке оспой была выкошена половина населения Лондона.

Польза и риск осложнений совершенно нельзя сравнить. К тому же, риск осложнений появляется в 90% случаев из-за элементарного несоблюдения правил введения прививки, сроков, транспортировки и так далее. Оставшиеся 10% можно обвинить в индивидуальной непереносимости вакцинируемого человека, совпавшей к тому же, с тем же «человеческим фактором», приведшим к не вовремя или некачественно принятым мерам по оказанию первой помощи. Зачастую такое возможно «благодаря» халатности врача либо проведению вакцинации в домашних условиях, где кроме домашних, нет никаких других условий для оказания первой помощи, например, при анафилактическом шоке.

Один из 4 заразившихся людей, таким заболеванием, как столбняк, умирает! Это одна из самых опасных для взрослого человека болезней, не говоря уже о детях. С помощью прививки от столбняка удалось предотвратить такой исход для огромного количества потенциальных больных. Сибирская язва, холера, бешенство практически побеждены во всем мире благодаря той же вакцинации. При этом конечно, следует согласиться, что вполне возможно у прививаемого никогда не будет риска заразиться таким заболеванием. А риск получить осложнения после прививки у конкретно взятого прививаемого высок, допустим, он – аллергик.

В любом случае, учитывая, что первые прививки люди получают ещё в роддоме ответственность за любой исход лежит в первую очередь на родителях. И это их право, согласиться или отказаться от плановой иммунизации их ребёнка. Но для начала нужно знать все аргументы.

Аргументы против

Существует определённый парадокс в успешности вакцинирования и настроениями противников данного действа. Как только где-то начинается эпидемиологическое положение с каким-нибудь инфекционным заболеванием, как тут же начинается интенсивная вакцинация против такового, люди боятся заболеть, возвращается доверие к вакцинации. Эпидемия останавливается, и на передний план выходят полученные осложнения привитыми людьми. Из-за «антипрививочного» настроения в обществе, многие отказываются от прививок, и снова начинается эпидемия. А дальше всё опять по кругу.

Отказ от прививок происходит в основном после приведения таких вот аргументов противниками вакцинирования:

  • Содержание во многих вакцинах канцерогенных, токсичных соединений, и металлов. Алюминий, содержащийся в вакцине, на порядок меньше, чем то, количество алюминия, которое поступает в организм человека другими путями. Ртуть часто связывают с развитием у привитых детей аутизма. В настоящее время эта взаимосвязь не доказана. О вреде фенола и формальдегида и говорить нечего, кроме того, что это канцерогены. Кроме того в вакцинах часто содержатся генные материалы различных животных.
  • Прививка не даёт гарантии, что привитый никогда больше не пострадает от болезни, от которой был привит. То есть прививка, по мнению противников вакцинации – бесполезна. Доказать или опровергнуть 100% данного утверждения не могут ни противники, ни защитники.
  • Существует теория, что вакцина может разрушать природный иммунитет, при этом, никем не гарантируется вырабатывание искусственного иммунитета к той или иной болезни. Не доказано. С другой стороны, действительно, непосредственно в организм, минуя все природные барьеры организма, вбрасывается инфекция в том или ином виде. На протяжении всей жизни человека испытывают, таким образом, около 15-20 раз. Получается, что человек специально переболевает десятком болезней, которыми он возможно, никогда бы не заразился. При такой интенсивной войне с инфекциями в организме гибнут и собственные кровяные клетки, что приводит к износу тканей, развитию дефицита различных ферментов, что зачастую приводит к образованиям онкологических и аутоиммунных заболеваний. Мало того: кто знает, какие заболевания появятся, таким образом, к концу 21 века.

Учитывая все факты, к вакцинации следует подойти серьёзно, соблюдая все рекомендации накануне проведения вакцинации, во время и после проведения вакцинации. Все слышали или знают об осложнениях вызываемых вакцинацией, но мало кто видел или слышал об эпидемии тяжёлейших заболеваний. Решение о прививке нужно принимать заранее, ещё до рождения ребёнка, потому что буквально в 1 сутки жизни, малышу сделают первую прививку. Без вакцинации в мире, в принципе, будут продолжаться эпидемии опасных заболеваний, с поголовной вакцинацией, возможны побочные эффекты и осложнения у большого количества детей, несмотря на показания мировой статистики.

И для сторонников, и для противников прививок, вывод может быть следующим. За здоровьем ребёнка необходимо тщательно следить. Гигиена, питание, физические упражнения, всё это стимулирует здоровое развитие всех систем организма, в том числе и иммунной системы.

mirmam.info


Смотрите также